Mahkeme Kararı: Fatih Altaylı'ya 4 Yıl 2 Ay Hapis Cezası

Gazeteci Fatih Altaylı, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'a yönelik tehdit suçlamasından dolayı çıkarıldığı mahkemede, 4 yıl 2 ay hapis cezası aldı. 22 Haziran'dan bu yana tutuklu olan Altaylı'nın tutukluluk durumunun devam edilmesine karar verildi.

Davanın Kronolojisi: Gözaltı, Tutuklama ve İlk Duruşma

• 22 Haziran 2025’te Altaylı, YouTube kanalı üzerinden yaptığı bir yayında sarf ettiği sözler nedeniyle “Cumhurbaşkanına tehdit” iddiasıyla gözaltına alındı.

• Emniyetteki işlemlerin ardından adliyeye sevk edildi, savcılık iddianameyi hazırladı. Başlangıçta ceza talebi “5 yıl ve üzeri” olarak sunulmuştu. 

• İlk duruşma 3 Ekim’de yapıldı. O aşamada mahkeme, kaçma riski ve halk tepkisi gerekçesiyle tutukluluğun devamına karar verdi.

• Bu süre zarfında Altaylı’nın kanalı — 1.65 milyon aboneye sahip olan YouTube kanalı — erişim engeli ile karşılaştı.

Özetle: dava süreci yaklaşık 5–6 aydır devam ediyor; Altaylı, tutuklu yargılanıyor.

26 Kasım 2025: Mahkeme Kararı — 4 Yıl 2 Ay Hapis + Tutukluluk Devam

• İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi, Altaylı’ya “Cumhurbaşkanına tehdit” suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezası verdi. 

• Ceza beş yılın altında olmasına rağmen “cezanın ertelenmesi” uygulanmadı; aksine mahkeme “ceza kesinleşene kadar” tutukluluk halinin devamına karar verdi. 

• Altaylı, mahkemede savunmasında: “Tehdit kastım yok; sözlerim tarihsel bağlam için, hakaret ya da şiddet çağrısı değil” şeklinde ifadeler kullandı. 

Basından YouTube’a — Kanalın Kapanması, Yeni Yayın Şekli

• Altaylı’nın YouTube’daki ana yayın platformu erişime engellendi. 

• Hâlâ aktif takipçisi olanlar için “boş koltuk üzerinden” yayınlar yapıldığı iddia edildi; bazı mecralarda bu yayınların sabah kuşağı olarak devam ettiği belirtildi. 

• Ancak internet sansürü ve ceza tehdidi — izleyici açısından belirsizlik — Altaylı’nın medya etkisini ciddi biçimde azalttı.

Hukuki ve Siyasi Kıstas: Tehdit Suçları, Özgürlükler ve Sınırlar

Eleştirilen noktalar:

1. “Tehdit” tanımı ve mahkeme yorumu

   • Altaylı’nın yorumları tarihsel referanslıydı; bazılarına göre, eleştiri veya yorum sınırındaydı.

   • Ancak savcılık ve mahkeme, bu yorumları “hakaret dışı tehdit” olarak gördü. Bu nedenle ifade özgürlüğü–yargı bağımsızlığı tartışması tekrar alevlendi.

2. Tutukluluk ve ertelenmeme kararı

   • Beş yılın altındaki cezalar genelde ertelenebilir.

   • Buna rağmen mahkeme, “kaçma veya yeniden suç işleme riski” gerekçesiyle tutukluluğa devam dedi. Bu karar, “siyasi hakimlik” ve “ikircikli hukuk” eleştirilerini gündeme taşıdı.

Olası Senaryolar & Ne Değişebilir?