Yayınlanma: 5 Haziran 2023 14:27
Güncellenme: 18 Kasım 2024 12:47
İvana Sert ve Hatem Yavuz, bir şirketin imza yetkilisi ve temsilcisi olarak görev yapıyordu. Şirketin üçüncü ortağı olan Alparslan Kılıç, ortaklığın sona ermesi nedeniyle Ticaret Mahkemesi'nde dava açmıştı. Alparslan Kılıç'ın şirketin tasfiyesiyle ilgili dava sürecinde, dosya bilirkişiye gönderilmiş ve bilirkişi, şirketin karar defterini inceleyerek bir rapor sunmuştu.
Sabah gazetesinde yer alan habere göre, sunulan raporda, Serdar Çiçek'in müdür olarak atanmasına dair izin verilen belgede, İvana Sert ve Hatem Yavuz'un da imzalarının bulunduğu belirtilmişti.
Ancak Yavuz ve Sert, bu durumdan haberdar olmadıklarını ortaya çıkardı. İvana Sert, sunulan rapor sonrasında, atılan imzaların sahte olduğunu ve kendisinin imzalamadığını belirterek İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulundu.
Sahte imzanın ortaya çıkmasının ardından Ivana Sert, borçlu olduğu nedeniyle icra dairesi aracılığıyla 77 bin TL ödeme yapmak zorunda kaldı. V.S. Ç. tarafından kirasını ödemediği gerekçesiyle başlatılan icra takibinin haksız olduğunu belirten Sert, paranın iadesi için karşı bir dava açtı.
Sulh Hukuk Mahkemesi'ne sunulan dilekçede; İvana Sert, Şişli'deki söz konusu şirketin kirasının ödenmediği nedeniyle hakkında icra takibi başlatıldığını belirtti. Sert, iş ortağının kendisi adına sahte imza atarak borçlu durumuna sokulduğunu iddia etti.
Icra takibinin başlatılmasının ardından 77 bin lira ödemek zorunda kaldığını dile getiren ünlü modacı, mahkemeden paranın kendisine iade edilmesini talep etti.